比起他的傳奇事業，他的個人魅力更吸引我。
關於切格拉瓦，我了解的不多，最多就是從Wiki和網路上看來的資訊而已，所以對於本片的歷史背景其實只有模糊的概念。從一方面來說，我觀看本片會有較多的隔閡和距離，限制我對劇中人的處境有更完整的感受。但從另一方面來說，我也比較不會受到早已被英雄化或妖魔化的兩種看法所影響，而對切格拉瓦提早下了定論。
幸運的是，導演Steven Soderbergh似乎也不打算將本片拍成一部英雄電影或是壞人電影，而是採用了較客觀的觀點來直接敘述這樣一個歷史人物，幾乎不對切格拉瓦下任何的註解或是附上導演的觀點和看法，就是靜靜地看著切格拉瓦從結識卡斯特羅、踏上古巴土地、展開叢林游擊戰到推翻巴蒂斯塔的政府為止。
本片似乎是改編自切格拉瓦的日記，在日記中理當會帶有一定程度的個人感受與觀點，電影也是採用淡然地直接表達，不過度放大這些感受，讓本片更接近一種近似紀錄片的感覺，一種影像化的日記。減少各種誇張的電影技巧使用，在槍戰場面不刻意加強聲光的刺激，在情緒高潮片段不刻意添加額外的煽情鏡頭。
與此相比之下，插敘出現的聯合國大會的新聞片段（不知道是真的還是仿製的）上所呈現出來的切格拉瓦更有螢幕英雄或是壞人的感覺。兩相對照之下，導演Steven Soderbergh似乎是在諷刺，不曉得是電影比較會造神？還是新聞媒體比較會造神？
電影採用了較疏離的拍攝方式，而且導演也幾乎不添加任何個人的觀點與註解，觀眾就像是跟在切格拉瓦身邊的隨身攝影師一樣，遠遠地拍下切格拉瓦的古巴革命腳步，只是拍下切格拉瓦的一舉一動而已，但卻難以觸及切格拉瓦的內心世界。
我們只能作為旁觀者見證切格拉瓦的革命而已，至於要選擇崇拜或是唾棄，電影沒給我們答案，我們只能自己選擇愛他或是恨他。
Wiki
留言
張貼留言