大陰謀(All The President's Men)－調查報導的責任

你能為了正確的事而與整個國家為敵嗎？

建議，要看本片的人先對水門事件作點功課，了解一下整個事件的來龍去脈會讓觀影的感受比較順，不至於被眾多人名與事件給搞混了。

事件發生在1972年6月17日，位於華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室遭人侵入，警方在現場逮捕了正在裝設竊聽器與偷拍機密文件的五名嫌犯。當時誰也沒想到，一樁闖空門案件引出的許多錯綜複雜的內幕，背後龐大的陰謀與黑金扯出到的高層人士越來越多，最後迫使美國總統辭職下台。

這一切都要回到當時的華盛頓郵報的兩位記者鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）和卡爾·伯恩斯坦（Carl Bernstein），只有他們倆人注意到這事件背後的不尋常，四處地蒐集資料、訪問相關人士，而且當時的尼克森聲望如日中天，整個國家氛圍皆圍繞在尼克森的許多成功政績，以及尼克森準備連任總統寶座的呼喊中，沒有人去注意這個闖空門案。鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）和卡爾·伯恩斯坦（Carl Bernstein）鍥而不捨地追蹤水門事件的發展足足兩年之久，一連串追蹤報導讓水門案背後的龐大權力陰謀因此被揭發出來，震撼了整個國家。

電影的拍攝方式第一時間就讓我想到【火戰車】，同樣都是改編自歷史上的真實事件，所以選擇了同樣的拍攝調性，電影風格低調、穩重，講求真實感，不使用誇張、過度放大的拍攝手法，為的就是能將故事忠實呈現。

本片的焦點放在兩位記者的追蹤故事上，因此，所有的角度都是從鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦來看整個事件的發展。所以，事件始末會有一點跳躍，而且沒有提供巨觀的視野給觀眾便於理解。真的建議，看之前先作點功課，才不會一頭霧水。

當時，一名好記者代表著他有能力作好一個調查報導，所謂的調查報導指的就是親自登門拜訪受訪者，親自打電話向受訪者訪問，對於自己的報導內容必須再三確認可靠性，盡可能獲得更多相關人士對報導內容的認可。還要承擔起報導內容的責任，一旦報導內容有失，就必須辭職以示負責，甚至失去個人信譽。

卡爾在當時不過是一名二流的小記者，進入華盛頓郵報多年一直沒有甚麼機會讓他發展，頂頭上司還一度考慮過將他解聘。

鮑勃則是剛進報社沒多久的社會新鮮人，連全美第二號人物Charles Colson，尼克森的特別顧問都不認識，還被上司修理一頓。

就這樣，一樁不起眼的竊案就丟給這兩位二線記者去跑，但他們本著記者敏銳嗅覺，很快就發現事情不單純。五名竊賊不用打電話通知就有知名的辯護律師出馬要為其辯護、竊賊的筆記本中記載著一個不尋常的連絡電話。就這樣，他們展開了深入的追查。

剛開始，因為報導內容的資訊不足，還被報社總編給修理了一番，讓本來要刊在頭版的消息改到其他版面放置，內容也被到大量刪去，因為沒有足夠事證。

因此，他們積極地走訪更多地方，調查各種資料，訪問更多人來取得報導需要的事證。但是，當時白宮已經下達封口令，要求相關人員不得透露任何訊息，因此，他們兩人四處碰壁，訪問了上百人，幾乎都吃閉門羹，調查也受到各種刁難與阻撓，甚至生命遭受威脅。更不用說，白宮方面以強大的社會輿論壓力和官僚壓力對華盛頓郵報施壓，要求華盛頓郵報終止水門案相關報導繼續刊載。

但是，華盛頓郵報的總編輯（Ben Bradlee）與發行人都扛下這些壓力，只要求卡爾與鮑勃一件事，就是報導內容必須確實。總編輯也說他不能為旗下的記者去跑新聞，所以他必須相信他的記者，而他的記者則必須為他的報導負責，所以華盛頓郵報以一家報社之姿對抗整個輿論界，堅持他們的理念，完成水門案的報導。


Ben Bradlee: Nothing's riding on this except the, uh, first amendment to the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.
譯文：沒有甚麼事情可以凌駕在這之上，除了憲法第一修正案、新聞自由，以及這個國家的未來。

美國憲法第一修正案：
｢Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.｣
譯文：國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。

在卡爾與鮑勃的追查過程中，最為著名就是【深喉嚨】，【深喉嚨】在當時給予卡爾與鮑勃的報導調查相當多的幫助，尤其是黑錢的流向以及可能涉案的高層名單。可是，【深喉嚨】的身分不便公開，否則會有很大的危險。其實，卡爾與鮑勃訪談的許多關鍵人士也都要求身分保密，不得公開他們的身分。

因為為了保護消息來源的人身安全，所以不能透露任何可被查證的管道，而如此多重要的消息來源都不能公開，也使得卡爾與鮑勃的報導時常只能寫不具名的消息，頗受非議。

更不用說，還要指控美國前司法部長非法挪用不法資金進行非法的行動，這樣嚴重的指控的消息來源也只能寫不具名，會讓報社承擔很大的風險，弄不好，報社可能得關門大吉。

當然，現在我們已經知道【深喉嚨】是誰了。在2005年5月31日，美國聯邦調查局前副局長馬克·費爾特出面承認他就是【深喉嚨】。這個秘密即使在水門案落幕後長達三十年的時間，卡爾與鮑勃仍舊堅持，直到他們死，也不會說出半個字。

時任聯邦調查局副局長的William Mark Felt, Sr.

在記者面前承認自己就是【深喉嚨】的William Mark Felt, Sr.(2005/05/31)

當時，William Mark Felt, Sr.為什麼要作【深喉嚨】的主要原因有兩個，一個是仕途不順遂、一個是無法坐視白宮濫權，細節就不再多提。

卡爾與鮑勃賭上記者的職業道德以及報導責任，再加上華盛頓郵報的鼎力支持，讓一件不起眼的竊案將美國總統逼下台，讓新聞自由的價值得以彰顯。

這讓我想到現在的記者道德淪喪，不一步一腳印地扎實跑新聞就算了，還不斷地製造假新聞和謠言，濫用不具名消息卻不對報導內容負責，也不對報導內容進行多方查證就隨意刊登，遇到不配合訪問的就高舉新聞自由的牌子，以新聞自由之名行個人隱私自由的侵犯之實。

這部電影應該是每一位記者的必看之作，每一位記者都要知道自己寫下的每一個字所代表的意義、價值與所要負起的責任，而不是隨口胡扯一些謠言當新聞，事後還不用負任何責任。

電影改編自卡爾與鮑勃合著的書：All The President's Men。他們兩人還有合著另一本關於水門案的書：The Final Days。

Wiki
IMDB